lepestriny ([info]lepestriny) wrote,
@ 2008-04-04 01:35:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:Выживание, Про жись

Кыш.
Сначала смастерили вот это:

Правда, на первый взгляд - полезная вещь?

Но ведь вот это - логическое продолжение, не так ли?
"Anti-teen device"
Отпугиватель детей и молодежи.


"Стоит примерно 500 фунтов. Приобрести свободно можно например тут:
http://www.diy-alarms.co.uk/catalog/index.php?cPath=149
Вот такие вот фиговины были изобретены в 2005 году в Великобритании компанией Compound Security Systems (советую полюбоваться на милую картинку-хэдлайн их сайта: http://www.compoundsecurity.co.uk/ ).
В Британии уже было продано около 3 500 приборов.

А сегодня Еврокомиссия приняла решение не запрещать их использование в ЕС, предоставив каждой стране возможность самостоятельно решить этот вопрос.

Mosquito - это такой прибор, который издает высокочастотные звуки, улавливать которые способны лишь молодые уши (везде высшей границей фигурирует 25-летний возраст). Ультразвук вызывает неприятные ощущения у подростков (вплоть до головной боли). Основные заказчики этих чудо-приборов - банки, магазины, муниципальные власти.

Бельгия последние две недели горячо обсуждает данную проблему в связи с жалобой, поданной одним 14-летним подростком, который подвергся жутким головным болям в связи с тем, что остановка, на которой он всегда ждет автобус, находится в близи с банком, на котором установлен "москито".
Самое забавное, что никакие медицинские исследования никогда не проводились по поводу влияния этого прибора на детей и подростков.
В самой Великобритании, родине "москито", движение в защиту прав молодежи носит название Buzz off Compaign (их сайт: http://www.pageflakes.com/buzzoffcampaign)..."

Отсюда: http://sa66enka.livejournal.com/37305.html

Получается интересный вывод: пока дело касалось других живых существ, то все выглядело вполне пристойно. Какая такая этика-фигетика, коли это - всего лишь собака? А теперь - переполошились и посыпались протесты! Не раньше ли надо было возмущаться негуманностью и произволом, ведь у собак и слух более чувствителен...

Я считаю этот дивайс весомым аргументом в пользу вегетарианства.

Кстати, и колючая проволока была изобретена для ограждения пастбищ.


(Post a new comment)


[info]sa66enka
2008-04-03 10:25 pm UTC (link)
тут вообще проблема шире - все рехнулись.
и черт бы побрал этих политиков за их нежелание называть вещи своими именами (этот же Марк Тарабелла заявил: "Проблема беспокоит меня, потому что я являюсь демократом"; ну-ну...)
а, может, это у меня горячка?..

(Reply to this) (Thread)

[info]lepestriny
2008-04-03 10:29 pm UTC (link)
Куда уж шире-то? Либо ко всему живому (начиная от червя - как в старых книжках учили) относиться с вниманием и учиться взаимодействовать. Либо пренебречь всем, кроме эффективности. Тогда этот дивайс - правильный.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]sa66enka
2008-04-03 10:50 pm UTC (link)
http://sa66enka.livejournal.com/36356.html

я и говорю, что проблема не только в детях (собственно, мы об одном и том же).


(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]lepestriny
2008-04-04 06:28 am UTC (link)
Хм.
"Для человека мыслящего свободно, чей ум открыт, наблюдать страдания животных почему-то ещё более невыносимо, чем наблюдать страдания людей." - Лично мне, страдания людей и животных - неприятны примерно одинаково. Значит я несвободный?
Мне кажется, это перегиб в другую сторону. Как-то так.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]sa66enka
2008-04-04 08:53 am UTC (link)
ну ты дотошный!)))

страдание - оно всегда страдание.

он сказал, что наблюдать страдания людей ему тоже невыносимо, но страдания животных - еще невыносимее (видимо, он имел ввиду тот факт, что человек способен подчинить и взять власть над существом, которое ничего не может сделать против его воли)

это то же самое, как если бы издевательство над взрослым менее чудовищно, чем издевательством над детьми (логика сомнительная, так как изначально вопрос стоит неправильно; сам факт издевательства чудовищен).

но люди тем и отличаются, что придумывают разные степени, разные уменьшительно-ласкательные, чтобы напустить пыли и оправдать себя (а ведь чувствуют, что неправы!)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]lepestriny
2008-04-04 08:59 am UTC (link)
Мне обидно просто, что кидаясь защищать животных, теперь могут запросто не замечать страдания людей. Буквально порвут нищего торгующего щенками, и забудут покормить сидящего рядом голодного пацана.

(Reply to this) (Parent)

[info]13kvd
2008-04-03 11:18 pm UTC (link)
Жаль нет прибора по отгону варваров в независимости от возраста,я бы по Москве запустил бы 1000 оборудованных машин, а после Москвы за МКАД, где самое пекло..

(Reply to this) (Thread)
Советую почитать
[info]lepestriny
2008-04-04 07:53 am UTC (link)
http://lepestriny.livejournal.com/174075.html
http://lepestriny.livejournal.com/192105.html

(Reply to this) (Parent)

[info]malyanstream
2008-04-04 03:49 am UTC (link)
очень удобная штука(

(Reply to this) (Thread)

[info]lepestriny
2008-04-04 07:44 am UTC (link)
А вот подумал, что раз есть "отпугиватель", то значит есть и "приманиватель".

(Reply to this) (Parent)

[info]omtatsat
2008-04-04 04:57 am UTC (link)
А я читал как-то другую статью. Одни владелец магазина был недоволен, что возле его окон собирается шпана, шумит, буянит и тем самым отпугивает клиентов. Но он не стал гонять их ультразвуками. Вместо этого он включал им классическую музыку :) Это оказалось невыносимым для молодежи и они покинули столь страшное место :))

(Reply to this) (Thread)

[info]vivalafora
2008-04-04 05:58 am UTC (link)
Вау! А он что, до сих пор так делает? Адресок магазина не скинешь? :)))

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]omtatsat
2008-04-04 06:15 am UTC (link)
Боюсь что это лишь за бугром практикуется :)
Вот пара ссылок:
http://www.businesspress.ru/newspaper/article_mId_37_aId_359662.html
http://www.newizv.ru/print/73780

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]vivalafora
2008-04-04 04:16 pm UTC (link)
М-да, далековато... Не послушать мне классику на халявку! ;((

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]omtatsat
2008-04-05 02:55 am UTC (link)
Ой... че то я сразу не догнал, что мое заявление о непереносимости молодежью классики слишком огульное. Если задел вас, простите пожалуйста...

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]vivalafora
2008-04-05 05:53 am UTC (link)
Да нет, все правильно... :))) Из категории "молодежь" я уже, боюсь, выпал ;)

(Reply to this) (Parent)

[info]lepestriny
2008-04-04 07:44 am UTC (link)
Отличный способ отпугивать зомби любого возраста.)

(Reply to this) (Parent)

[info]vivalafora
2008-04-04 05:57 am UTC (link)
Ни фига ж себе: эйджистское оружие!

(Reply to this) (Thread)

[info]lepestriny
2008-04-04 07:35 am UTC (link)
Для защиты годится либо капюшон из фольги, либо сетка стальная, либо шлем с металлическим напылением типа этого

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]omtatsat
2008-04-04 01:27 pm UTC (link)
Для защиты от чего? От мобильного - может быть :) А ультразвуку глубоко пофиг, это же акустический сигнал, а не электромагнитный.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]lepestriny
2008-04-04 01:43 pm UTC (link)
Блин, а я автоматом от электромагнитных излучений отбиваюсь)))
Значит нужны еще и наушники. Но шлемы все равно хорошая идея, по моему!))

(Reply to this) (Parent)

[info]lepestriny
2008-04-04 07:39 am UTC (link)

Нашел конору которая напыляет металл на что хочешь! Это может пригодится для защиты от излучений
http://tracemetals.ru/service.htm

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]eikei
2008-04-04 09:52 am UTC (link)
интересно а с этим шлемом удобно будет пользоваться мобильником? ))

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]lepestriny
2008-04-04 10:47 am UTC (link)
Так вроде же гарнитуру одевают под шлем - и все дела?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]eikei
2008-04-04 12:19 pm UTC (link)
да не, я про то что из мобильника тоже идут излучения ))

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]lepestriny
2008-04-04 12:36 pm UTC (link)
Гм. Так мобильник же снаружи шлема вроде остается???))

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(Anonymous)
2008-04-04 01:49 pm UTC (link)
ну да... я просто забыла что гарнитура так растягивается :))

(Reply to this) (Parent)

[info]jan_voskresensk
2008-04-04 07:36 am UTC (link)
не понял причем тут вегетарианство, но прибор жосткий, уж так можно и автоматический пушки использовать)
а вот девайсик против собак меня когда-то спас)

(Reply to this) (Thread)

[info]lepestriny
2008-04-04 07:43 am UTC (link)
Вегетарианство при том, что человек привыкнув игнорировать боль других живых существ (или смерть) - легче применяет этот же способ к людям. Кто-то мне рассказывал, что в спецназе, тех новобранцев, кто затруднялся пускать в ход нож - заставляли зарезать или забить насмерть собаку. И дальше проблем не было.
А чтобы собаки никогда не трогали - научись их не бояться. Это достигается дружелюбным общением с животными.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]jan_voskresensk
2008-04-04 07:47 am UTC (link)
Ну про спецназ да, причем не только дело спецназа касается, когда тренируют группу, особюенно новую, как правило, самому слабому дают зарезать собаку, вернее даже не дают а заставляют, если отказывается то исключают из группы, как правило еще потом и есть ее заставляют...
А с собаками, тьфу-тьфу-тьфу проблем нету, как раз за счет того, что как-то научился их не боятся, но тогда немного другая ситуация была) Еще, что заметил, не на всех собак этот прибор действует

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]lepestriny
2008-04-04 08:43 am UTC (link)
Если тебе представляется, что свободу можно добыть, переломив в себе человеческое, то поразмысли - кому нужна такая свобода?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]jan_voskresensk
2008-04-04 10:41 am UTC (link)
а что такое "человеческое"?)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]lepestriny
2008-04-04 11:19 am UTC (link)
То что не присуще зверям.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]jan_voskresensk
2008-04-04 11:40 am UTC (link)
ну человек тоже в какой-то степени хищник

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]lepestriny
2008-04-04 11:52 am UTC (link)
Ну и? Есть три варианта развития ситуации:
оставить эту степень как есть и передать вопрос потомству;
увеличивать в себе хищника;
уменьшать в себе хищника.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]jan_voskresensk
2008-04-04 12:01 pm UTC (link)
не вижу проблемы
какой вопрос передать потомству? помойму и так все номрально, статус кво

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]lepestriny
2008-04-04 12:32 pm UTC (link)
Я не считаю, что "статус кво" человека в том, чтобы пробегать свои лучшие годы в поисках добычи, относить ее вожаку стаи, а потом доедать за ним остатки. И также, считаю недостойным человека, поджав хвост, ждать, пока вожак состарится, чтобы, если повезет - сесть на его место.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]jan_voskresensk
2008-04-04 02:23 pm UTC (link)
Ваши варианты социальной модели?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]lepestriny
2008-04-04 06:02 pm UTC (link)
Сеть территориальных советов с прямым участием или прямым делегированием, открытое и прямое голосование (сходы), плебисциты, третейский суд, общественое содержание культурных, научных, медицинских и образовательных центров. Совместное содержание транспорта и связи. Мирное соседство сотен тысяч муниципий, комммун, общин и кооперативных жэков, дэзов и рэпов.
Бартер и другие формы прямого и фьючерсного товарообмена. Свободный труд, отмена денег и других эквивалентов и условных носителей ценности.
В сфере производства - товарищества (с полной ответственностью), артели, общинные и муниципальные предприятия, коммунальное коллективное хозяйствоавание, семейные и коллективные фермы, профессиональные объединения, производственно-творческие союзы, все это может объединяться для решения больших задач и разбегаться после решения

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]jan_voskresensk
2008-04-04 07:14 pm UTC (link)
что-то смахивает на зеленую книгу Кадафи))))
мое мнение, что это утопия, почти как при комунизме, не получилось же так

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]lepestriny
2008-04-04 08:36 pm UTC (link)
Движение в эту сторону происходило до начала 20-х годов. А потом - большевики решили строить государственный барак.

(Reply to this) (Parent)

[info]jan_voskresensk
2008-04-04 07:27 pm UTC (link)
мне кажется, что если человек не знает, что он конкретно должен сделать вот это и это, то будет ждать что сделает кто-то другой, ну природа такая людская...а если делит труд, то по каким критериям его делить? кто будет убирать туалеты и подмитать улицы? врядли это кому-то нравится.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]lepestriny
2008-04-04 08:39 pm UTC (link)
Убирать за собой - вполне достаточно для тренировки. А потом люди сами решат как это делать - по очереди или упросить кого-то. Но я думаю, что решение будет простым.
По крайней мере - на своих дачах все как-то с дерьмом и подметанием справляются?))

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]jan_voskresensk
2008-04-05 08:43 am UTC (link)
дачи не улицы...скажем вот есть человек, инженер, он работает, нету унего времни убирать, а есть другой человек он тоже где-то работает, но скажем время у него есть, ну не будет он убирать, зная, что кто-то не убирает... не возможно сделать социальное равенство, даже в силу разныъ умственных способностей людей... будет необходимо деление на каксты... та и чтобы так сильно изменить систему ее надо полностью разрушить и строить заново

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]lepestriny
2008-04-05 08:52 am UTC (link)
Разберутся, не волнуйся. С этими вопросами удавалось разбираться при любых общественных строях. Надо же доверять человеческому разуму? Раз тебе понятно, и мне понятно, то и другие как-то поймут и решат?
Как раз в том и дело, что не нужно искать общего, единого для всех рецепта - иначе снова скатятся к насилию, для подгонки под образец.
Пусть с каждой улицей сами разберутся ее жители - как им удобнее, и с учетом местных дел.)

(Reply to this) (Parent)

Create an Account
Forgot your login?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…